Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 02.11.2009 N ВАС-14164/09 по делу N А74-1027/2009 В передаче дела по заявлению об обжаловании определения суда о введении в отношении юридического лица процедуры наблюдения и назначении временного управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель не имел права на обжалование указанного определения, поскольку не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни заинтересованным лицом.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. N ВАС-14164/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного кредитора ЗАО “ПКФ “Юнал“ Шкляевой Т.Н. от 14.09.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.04.2009, Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2009 по делу N А74-1027/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Абаканская горная компания“.

Суд

установил:

производство по делу N А74-1027/09
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью “Абаканская горная компания“, расположенного в городе Черногорске Республики Хакасия (далее - ООО “Абаканская горная компания“), возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Республики Хакасия определением от 17.03.2009.

Определением от 10.04.2009 заявление должника признано обоснованным, в отношении ООО “Абаканская горная компания“ введено наблюдение на 4 месяца, временным управляющим утвержден Петренко А.А.

Третий арбитражный апелляционный суд определением от 20.05.2009 возвратил апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции от 10.04.2009.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2009 производство по кассационной жалобе на определение арбитражного суда первой инстанции от 10.04.2009 прекращено.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.08.2008 по делу N А74-1292/08 с ЗАО “Производственно-коммерческая фирма “Юнал“ взысканы в пользу индивидуального предпринимателя Шкляевой Т.Н. 140000 рублей убытков в виде упущенной выгоды, вызванных отказом конкурсного управляющего ЗАО ПКФ “Юнал“ Петренко А.А. от исполнения договора аренды автомобиля от 29.08.2005, 858 рублей судебных расходов, а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2.251 рубля 76 копеек.

Статьи 19, 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, в соответствии с нормами которого осуществляется процедура банкротства в отношении ООО “Абаканская
горная компания“, содержат перечни как лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также заинтересованных лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и не оспаривается заявителем, Шкляева Т.Н. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни заинтересованным лицом, при этом из текста определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.04.2009 не следует того, что судебный акт принят о каких-либо ее правах или об обязанностях. Таким образом, заявитель не имеет права на его обжалование.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-1027/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора определений Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.04.2009, Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

А.М.ХАЧИКЯН