Определение ВАС РФ от 30.10.2009 N ВАС-13421/09 по делу N А54-3204/2008-С15 В передаче дела по иску об истребовании здания из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из недоказанности приобретения истцом права собственности на спорный объект недвижимости.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2009 г. N ВАС-13421/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б., рассмотрела в судебном заседании заявление потребительского общества “Касимовское“ (г. Касимов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 31.12.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А54-3204/2008-С15
по иску потребительского общества “Касимовское“ к Касимовскому районному союзу потребительских обществ и к обществу с ограниченной ответственностью “Касимовкоопхлеб“ о признании права собственности на здание склада литер Г2, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Касимов, пл. Пушкина, д. 31, и истребовании его из чужого незаконного владения.
установила:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.12.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора потребительское общество “Касимовское“ ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В качестве обоснования заявленных требований потребительское общество “Касимовское“ сослалось на статьи 218, 222 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к выводу о недоказанности приобретения потребительским обществом “Касимовское“ права собственности на спорный объект в порядке, установленном вышеназванными нормами права, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подтверждают возникновение у истца права собственности на спорный объект, направлены на переоценку доказательств, исследованных судом, а потому не являются основанием для пересмотра дела в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А54-3204/2008-С15 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.12.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА