Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 30.10.2009 N ВАС-11979/09 по делу N А12-17025/2008 В передаче дела по иску о взыскании платы за фактическое пользование помещением для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-11979/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (адрес для корреспонденции: ул. Волгодонская, д. 16, г. Волгоград, 400131) от 24.08.2009 N 11480 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2008 по делу N А12-17025/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2009 по тому же делу по иску Департамента
муниципального имущества администрации Волгограда (далее - Департамент) к Межрайонному отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Дзержинскому району г. Волгограда с участием третьего лица - муниципального учреждения “Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района“, г. Волгоград, о взыскании 10 783 руб. 94 коп.

Суд

установил:

исковые требования основаны на статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик после истечения срока действия договора аренды продолжал пользоваться арендованным помещением, не производя платы за пользование.

Решением суда первой инстанции от 29.12.2008, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2009 и от 22.05.2009 соответственно, в удовлетворении исковых требований отказано.

Департамент обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 304 Кодекса судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:

1) нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так
как они сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А12-17025/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ