Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 27.10.2009 N ВАС-14658/09 по делу N А32-727/2009-68/19 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 г. N ВАС-14658/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление открытого акционерного общества “Консервный завод “Динской“ (ул. Комарова, 3, ст. Динская, Краснодарский край, 353201; далее - общество) от 12.10.2009 N 157 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2009 по делу N А32-727/2009-68/19, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2009 по тому же делу по заявлению Корпорации Microsoft (адрес представителя: ул. Урицкого, 251, г. Краснодар, 350047, Ивуть Владимир Станиславович)
к обществу о взыскании 273 357 рублей 48 копеек компенсации за нарушение авторских прав, выраженное в использовании обществом контрафактных программных продуктов “Microsoft Windows XP Professional Rus“ в количестве 7 экземпляров и “Microsoft Office 2003 Professional Rus“ в количестве 10 экземпляров.

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 указанной статьи Кодекса предусматривает, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Из представленных документов следует, что документа, подтверждающего право Д.В. Федорова на подписание заявления от лица генерального директора общества, в суд не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление открытого акционерного общества “Консервный завод “Динской“ (ул. Комарова, 3, ст. Динская, Краснодарский край, 353201) от 12.10.2009 N 157 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2009 по делу N А32-727/2009-68/19, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2009 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

А.И.БАБКИН