Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 21.10.2009 N ВАС-13164/09 по делу N А53-4110/09 В передаче дела о признании незаконным отказа таможенного органа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отказ таможенного органа в применении заявленного обществом метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки обоснован, поскольку общество не представило документы, подтверждающие транспортные расходы по доставке данного товара до таможенной территории РФ, не включенные продавцом в его стоимость.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-13164/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Александрова В.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Аромадон“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2009 по делу N А53-4110/09,

установила:

общество с ограниченной ответственностью “Аромадон“ (г. Ростов-на-Дону; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным отказа
Ростовской таможни в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, об отмене корректировки таможенных платежей в сторону увеличения на общую сумму 58 095 рублей 45 копеек по грузовой таможенной декларации N 10313060/180209/0000906, а также о признании незаконными действий инспектора таможни Астаховой Е.А., связанных с направлением запроса от 19.02.2009 N 1 о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной стоимости товара (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2008 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, неправильную оценку ими обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из судебных актов, суды сочли
обоснованным отказ таможни в применении заявленного обществом метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки, исходя из того, что общество не представило документы, подтверждающие транспортные расходы по доставке данного товара до таможенной территории Российской Федерации, не включенные продавцом в его стоимость, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных обществом требований.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А53-4110/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2009 отказать.

Председательствующий

судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ