Определение ВАС РФ от 15.10.2009 N ВАС-13327/09 по делу N А76-8958/04-52-19/48-420/34-18 В передаче дела о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего и его отстранении для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отчет конкурсного управляющего содержал недостоверные сведения о дебиторской задолженности должника, о лицах, привлеченных конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2009 г. N ВАС-13327/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Пановой И.В., рассмотрела заявление муниципального предприятия трест “Электротранспорт“ (конкурсного кредитора открытого акционерного общества “Магнитогорский завод металлургического машиностроения“) (улица Советская, 162/2, город Магнитогорск, Челябинская область, 455000) от 29.09.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2009 по делу N А76-8958/04-52-19/48-420/34-18 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2009 по тому же делу, принятых по заявлению Уполномоченного органа, являющегося представителем собрания кредиторов общества “Металлургмаш“ о признании ненадлежащим исполнение Зиминой Людмилой Николаевной обязанностей конкурсного управляющего общества “Металлургмаш“ и об отстранении Зиминой Л.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего названного общества.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2009 ходатайство удовлетворено. Зимина Л.Н. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества “Металлургмаш“. Конкурсным управляющим общества “Металлургмаш“ утвержден Калакутин Юрий Федорович - член некоммерческого партнерства “Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих“.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 определение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении ходатайства отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2009 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 отменено, определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2009 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судом первой инстанции установлено, что отчет конкурсного управляющего содержал недостоверные сведения о дебиторской задолженности должника, о лицах, привлеченных конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности.
В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем выполнении конкурсным управляющим своих обязанностей и, руководствуясь статьями 24, 25, 131, 143 и 145 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, удовлетворил ходатайство представителя конкурсных кредиторов об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Доводу конкурсного управляющего о нарушении норм процессуального права при обжаловании определения суда первой инстанции дана надлежащая оценка судом кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-8958/04-52-19/48-420/34-18 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА
Судья
И.В.ПАНОВА