Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 14.10.2009 N ВАС-13638/09 Заявление об оспаривании нормативных правовых актов не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу, проверившее по тем же основаниям соответствие одного из оспариваемых актов Таможенному кодексу РФ, имеющему большую юридическую силу.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2009 г. N ВАС-13638/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 23.09.2009 общества с ограниченной ответственностью “Стимул“ (г. Новороссийск; далее - общество) о признании недействующими положений приказов Федеральной таможенной службы от 02.12.2008 N 1514 “О местах декларирования отдельных видов товаров“ и от 03.08.2009 N 1391 “О внесении изменений в приказ ФТС России от 2 декабря 2008 г. N 1514“, исключающих таможенные посты Новороссийской таможни из числа мест декларирования, таможенного оформления и контроля вывоза лома черных металлов, как несоответствующих статье 125 Таможенного кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Решением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12.10.2009 по делу N 4671-5327-9013/09 признан недействующим приказ Федеральной таможенной службы от 02.12.2008 N 1514 “О местах декларирования отдельных видов товаров“ (со всеми изменениями), как не соответствующий статье 125 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 7 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании нормативного правового акта не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, если имеется вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Поскольку в настоящий момент оспариваемые приказы признаны недействующими, следовательно, отсутствует предмет спора, то заявление общества не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 7 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить заявление от 23.09.2009 общества с ограниченной ответственностью “Стимул“ о признании недействующими положений приказов Федеральной таможенной службы от 02.12.2008 N 1514 “О местах декларирования отдельных видов товаров“ и от 03.08.2009 N 1391 “О внесении изменений в приказ ФТС России от 2 декабря 2008 г. N 1514“, исключающих таможенные посты Новороссийской таможни из числа мест декларирования, таможенного оформления и контроля вывоза лома черных металлов, как несоответствующих статье 125 Таможенного кодекса Российской Федерации и приложенные к нему документы.

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ