Определение ВАС РФ от 01.10.2009 N ВАС-12605/09 по делу N А28-167/05135/3 В передаче дела о завершении конкурсного производства в отношении должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2009 г. N ВАС-12605/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС по Кировской области (адрес для корреспонденции: ул. Воровского, 37, г. Киров, 610002) от 04.09.2009 N 13-35/09183 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2009 по делу N А28-167/05135/3,
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2006 муниципальное унитарное предприятие “Заря“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Елисеева Е.Е.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судом сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Судом установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника и выдано соответствующее свидетельство.
Доводы заявителя о нарушении норм права при принятии определения, подлежат отклонению, поскольку с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела N А28-167/05135/3 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 27.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН