Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 29.09.2009 N ВАС-12203/09 по делу N А47-376/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению записей в ЕГРП, обязании исключить указанные записи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленный для государственной регистрации права собственности акт суда по другому делу имеет дату изготовления, приходящуюся на выходной праздничный день, ввиду чего у регистрирующего органа должны были возникнуть сомнения в подлинности представленного судебного акта.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2009 г. N ВАС-12203/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего А.М. Медведевой, судей В.Б. Куликовой, Н.И. Локтенко рассмотрела заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2009 по делу N А47-376/2009, по заявлению Заместителя прокурора Оренбургской области (г. Оренбург) о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области (г. Оренбург) по внесению
записей в ЕГРП, обязании исключить указанные записи.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью “Уральская металлоломная компания“ (г. Новотроицк, Оренбургской области).

Суд

установил:

заместитель прокурора Оренбургской области (далее - заместитель прокурора) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области (далее - регистрационная служба) по внесению записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности общества с ограниченной ответственностью “Уральская металлоломная компания“ (далее - общество “Уральская металлоломная компания“) на 21 объект недвижимости и обязании исключить указанные записи о государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.07.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов регистрационная служба просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 20.08.2008 обществом “Уральская металлоломная компания“ в регистрационную службу поданы заявления о государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости (21 объект).

К указанным заявлениям были приложены копии решения Арбитражного суда Оренбургской области от 09.05.2008 по делу N
А47-4879/2007-18ГК, с отметкой о вступлении в законную силу 10.06.2008, о признании за обществом “Уральская металлоломная компания“ права собственности на 38 объектов недвижимости, в том числе на 21 спорный объект.

На основании данных документов регистрационной службой осуществлены регистрационные действия, выразившиеся во внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве собственности заявителя на 21 объект недвижимости.

В регистрации прав заявителя на остальные 17 объектов недвижимости, указанные в представленной копии судебного акта, было отказано, поскольку 25.09.2008 в регистрационную службу поступило сообщение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2008 исх. N А47-01-14-1866 о том, что указанным судом решение от 06.05.2008 (изготовлено в полном объеме 09.05.2008) по делу N А47-4879/2007-18ГК не принималось.

Полагая, что осуществление оспариваемых действий регистрационной службы на основании поддельного судебного акта незаконно, заместитель прокурора обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, установили, что представленное для государственной регистрации права собственности решение Арбитражного суда Оренбургской области имеет дату изготовления в полном объеме 09.05.2008, при этом, указанный день является выходным, праздничным днем, ввиду чего у регистрационной службы должны были возникнуть сомнения в подлинности представленного судебного акта.

Исходя из пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“, пункта 9 Приказа Росрегистрации от 07.06.2007 N 112 “Об утверждении Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов“, такой вывод судов является правильным.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание то, что регистрация права собственности произведена регистрационной службой по поддельному судебному акту, суды
обоснованно удовлетворили заявленные заместителем прокурора требования.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А47-376/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО