Решения и определения судов

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 N 18АП-4812/2010 по делу N А76-9609/2009 Об исправлении арифметической ошибки.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2009 г. N 18АП-4812/2010

об исправлении арифметической ошибки

Дело N А76-9609/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ершовой С.Д., судей Матвеевой С.В., Серковой З.Н., рассмотрев материалы дела N А76-9609/2009 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью “Эрмитаж“ на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2010 по делу N А76-9609/2009, без вызова сторон,

установил:

при вынесении постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-9609/2009 от 23.06.2010 (резолютивная часть от 16.06.2010) допущены арифметические ошибки.

Как следует из абзацев 6, 7, 8 стр. 9, абзаца 2 стр. 10, абзаца 3 стр. 11, абз. 2 стр. 12 постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
23.06.2010 по данному делу суд признал обоснованным требование ЗАО “СКМ-Инвест“ в части 444000 руб. - суммы кредита и 972435 руб. - процентов по кредитному договору, уплаченных кредитором во исполнение договора поручительства; 11357425 руб. - суммы невозвращенного кредита; 87507 руб. - процентов за пользование кредитом, начисленных по 07.07.2009; 226136 руб. 81 коп. - процентов за пользование кредитом за период с 08.07.2009 по 28.09.2009; 7669 руб. 11 коп. - повышенных процентов, 354859 руб. 40 коп. - процентов за пользование кредитом с 29.09.2009 по 11.12.2009. При сложении указанных сумм судом допущена арифметическая ошибка.

Так, результат сложения фактически составит сумму 13450032 руб. 32 коп. В то время как суд ошибочно указал в судебном акте (абзац 2 стр. 12 постановления в полном объеме, а также в его резолютивной части), что сложение перечисленных требований составит сумму 13095172 руб. 92 коп.

Соответственно, размер требования в части досрочных процентов за период после 11.12.2009, в удовлетворении которого судом отказано, составит 2180704 руб. 33 коп. (15630736 руб. - 13450032 руб. 32 коп.), в то время как в постановлении ошибочно указано на отмену судебного акта суда первой инстанции и отказ в удовлетворении требования в размере 2535563 руб. 73 коп.

Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия
права).

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку арбитражным процессуальным законодательством не установлен порядок исправления ошибок, описок и арифметических ошибок, допущенных при изготовлении постановлений суда апелляционной инстанции, положения статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в соответствии с нормой, установленной частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии закона.

Исправление указанных выше арифметических ошибок не затрагивает существа принятого судебного акта, в связи с чем допущенные ошибки подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

исправить арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной и резолютивной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-9609/20099 от 23.06.2010 (резолютивная часть от 16.06.2010).

В абзаце 2 стр. 12 постановления после слов “а всего:“ вместо “13095172 руб. 92 коп.“ читать: “13450032 руб. 32 коп. “. Последнее предложение абзаца 2 стр. 12 постановления читать в следующей редакции: “В удовлетворении требования кредитора в остальной части: 2180704 руб. 33 коп. (15630736 руб. 65 коп. - 13450032 руб. 32 коп.) следует отказать, в связи с чем в указанной части определение суда подлежит отмене.“.

В первом и пятом абзацах резолютивной части постановления вместо “2535563 руб. 73 коп.“ читать “2180704 руб. 33 коп. “.

В третьем абзаце резолютивной части вместо “13095172 руб. 92 коп., в том числе: 13087503 руб. 81 коп. - основной долг“
читать “13450032 руб. 32 коп., в том числе 13442363 руб. 21 коп. - основной долг“.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http:// www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

судья

С.Д.ЕРШОВА

Судьи:

С.В.МАТВЕЕВА

З.Н.СЕРКОВА