Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 28.09.2009 N 12010/09 по делу N А40-67073/07-131-599 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказано; заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю в связи с пропуском срока на подачу указанного заявления.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2009 г. N 12010/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.А. Подъячев, рассмотрев заявление Полуместной А.А. от 22.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2008 по делу N А40-67073/07-131-599, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2009 по тому же делу,

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок,
не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним судебным актом по делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2009. Срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 26.08.2009.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.09.2009, то есть по истечении срока, установленного Кодексом.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А40-67073/07-131-599 Арбитражного суда города Москвы, заявитель обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, указав, что срок пропущен в связи с ее болезнью, представив в качестве доказательства копию больничного листа.

Указанное обстоятельство пропуска срока не может быть признано уважительным.

Как следует
из больничного листа, заявитель была освобождена от работы в период с 24.08.2009 по 12.09.2009. Вместе с тем, заявитель не воспользовалась возможностью оспорить судебные акты в порядке надзора в период с 26.05.2009 до 24.08.2009.

При таких обстоятельствах ходатайство Полуместной А.А. о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора - возврату заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Ходатайство Полуместной А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А40-67073/07-131-599 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

2. Заявление Полуместной А.А. от 22.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2008 по делу N А40-67073/07-131-599, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2009 по тому же делу возвратить.

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ