Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 24.09.2009 N ВАС-7664/09 по делу N А40-72035/08-29-704 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить выплаты денежных средств по банковской гарантии по делу о признании недействительной банковской гарантии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что непринятие указанной заявителем обеспечительной меры может повлечь причинение ему значительного ущерба.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. N ВАС-7664/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Жуковского А.Н. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.08 по делу N А40-72035/08-29-704, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.09 по тому же делу по иску ООО “Корес Инвест“ (г. Москва) к Сберегательному банку Российской Федерации о признании недействительной банковской гарантии от
15.07.08 N 00/0000/43/430 в части подпункта “б“ пункта 1, определяющего перечень документов, которые должны быть приложены к требованию бенефициара.

Суд

установил:

Жуковский А.Н. определением суда первой инстанции от 10.12.08 привлечен к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Оспариваемым определением от 06.11.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику производить выплаты денежных средств по банковской гарантии от 15.07.08 N 00/0000/43/430 по требованиям бенефициаров на основании документов, определенных подпунктом “б“ пункта 1 гарантии.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано.

В результате исследования и оценки документов, представленных истцом в обоснование заявленного ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что непринятие указанной истцом обеспечительной меры может повлечь причинение ему значительного ущерба.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-72035/08-29-704 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 06.11.08, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.09 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ