Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 24.09.2009 N ВАС-12205/09 по делу N А40-58978/07-81-304 В передаче дела по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что истцом не был доказан факт нарушения указанным решением его прав и законных интересов.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. N ВАС-12205/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Дом Перловых“ (г. Москва) от 03.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2008 по делу N А40-58978/07-81-304, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью “Дом Перловых“ (далее - общество
“Дом Перловых“) (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью “Перловы и Ко“ (далее - общество “Перловы и Ко“, общество) (г. Москва) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества “Перловы и Ко“ от 24.03.2005.

Другие лица, участвующие в деле: ООО “Инвестиционный холдинг “ФИНАМ“, граждане Авдеев А.Ф., Волочок Е.Е.

Суд

установил:

в обоснование иска общество “Дом Перловых“ указало на то, что оно, являясь участником общества “Перловы и Ко“, не было извещено о проведении 24.03.2005 общего собрания участников, это собрание не созывалось и не проводилось, решение участниками общества не принималось, генеральный директор общества “Дом Перловых“ протокол собрания не подписывал.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009, в удовлетворении иска отказано.

Суды пришли к выводу об отсутствии у общества “Дом Перловых“ права на обжалование решения общего собрания участников общества от 24.03.2005, а также признали недоказанным факт нарушения этим решением прав и законных интересов истца.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество “Дом Перловых“ просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по
заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, право на обжалование решения общего собрания участников общества имеют участники, не принимавшие участия в голосовании или голосовавшие против принятия такого решения.

В ходе рассмотрения дела суды первой и апелляционной инстанций исследовали протокол общего собрания участников общества от 24.03.2005, содержащий сведения об участии в собрании общества “Дом Перловых“ и голосовании этого участника общества за принятие решения по всем вопросам повестки дня, а также заключение эксперта, которым установлена принадлежность подписи, выполненной в упомянутом протоколе от имени генерального директора общества “Дом Перловых“ Киртбая Ж.Ю., данному лицу.

Оценив названные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали недоказанным факт неучастия общества “Дом Перловых“ в общем собрании 24.03.2005.

При таких условиях следует согласиться с выводом судов об отсутствии у истца права на обращение с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 24.03.2005.

Из содержания принятых по делу судебных актов не усматривается нарушения или неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А40-58978/07-81-304 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

А.М.ХАЧИКЯН