Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 16.09.2009 N ВАС-11529/09 по делу N А11-10839/2008-К2-18/545 В передаче дела по заявлению о признании незаконным акта должностного лица о возвращении материалов дела об административном правонарушении для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем суд правомерно прекратил производство по делу.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 г. N ВАС-11529/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от 14.08.2008 N 6-2-2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 22.12.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2009 по делу N А11-10839/2008-К2-18/545,

установила:

Владимирский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (далее
- прокурор) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и об отмене определения государственного инспектора в области охраны окружающей среды Владимирской области Романовой В.С. (далее - Департамент природопользования, административный орган) от 14.10.2008 N 04-08/115 о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Ф.И.О.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.12.2008 производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 11.02.2009 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2009 судебные акты судов обеих инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что заявленные прокурором требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем правомерно прекратил производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы прокурора, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А11-10839/2008-К2-18/545 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 22.12.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ