Определение ВАС РФ от 11.09.2009 N ВАС-12033/09 по делу N А32-366/2009-26/18 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды пришли к выводу о том, что за спорный налоговый период заявителем представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие доказанность факта экспорта, получения экспортной выручки и уплаты НДС поставщикам.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2009 г. N ВАС-12033/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2009 по делу N А32-366/2009-26/18 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Квант“ (далее - общество) о признании недействительными решений инспекции от 03.12.2008 N 44422 и N 3435 в части пункта 2 об отказе обществу о возмещении 2 688 936 рублей налога на добавленную стоимость,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2009 заявление общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.06.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора инспекция просит об их отмене, ссылаясь на неподтверждение обществом применения налоговой ставки 0 процентов в налоговом периоде II квартал 2008 года, в связи с тем, что полные грузовые таможенные декларации оформлены в III квартале 2008 года.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Удовлетворяя заявление общества, суды первой и кассационной инстанции пришли к выводу о том, что за налоговый период II квартал 2008 года обществом представлены в инспекцию все необходимые документы, проанализировав которые, суды установили доказанность факта экспорта, получения экспортной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам.
Поскольку в данном случае товар до убытия декларировался, помещался под таможенный режим экспорта и вывозился с таможенной территории Российской Федерации по временным таможенным декларациям, у инспекции не было оснований руководствоваться отметками таможенных органов на полных грузовых таможенных декларациях.
Соответствующая правовая позиция по данному вопросу содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2008 N 16581/07.
При таких обстоятельствах судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает доводы инспекции не основанными на положениях налогового законодательства и противоречащими судебно-арбитражной практике.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Краснодарского края N А32-366/2009-26/18 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.В.САРБАШ