Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 02.09.2009 N ВАС-11859/09 по делу N А55-5807/2008 “О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2009 г. N ВАС-11859/09

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (Аэропортовское шоссе, 143, г. Самара, 443044) от 15.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2008 по делу N А55-5807/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Самары (проспект Кирова, 225, г. Самара, 443035) о признании частично
недействительным решения от 21.01.2008 N 16-15/8, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Надоненко Александр Ефимович (далее - предприниматель) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А55-5807/2008 Арбитражного суда Самарской области.

Заявление подано по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, из которого следует, что срок на обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора пропущен им ввиду болезни.

Из положений части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев документы, приложенные предпринимателем к ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока, Суд признает причины пропуска указанного срока уважительными.

Поскольку ходатайство заявлено предпринимателем до истечения шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, то срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит восстановлению.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 292, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. Ходатайство
индивидуального предпринимателя Ф.И.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора восстановить.

2. Принять заявление индивидуального предпринимателя Ф.И.О. от 15.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2008 по делу N А55-5807/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Судья

С.М.ПЕТРОВА