Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.05.2009 по делу N А49-2549/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом в полном объеме, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, доказательств полной оплаты суду не представлено, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки в уплате денежных сумм.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2009 г. по делу N А49-2549/2009
(извлечение)
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью “Корсаковское“ (Пензенская область р.п. Тамала) к
обществу с ограниченной ответственностью “Белинскмолоко“ (442250 Пензенская область г. Белинский)
о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 368 036,17 рублей
при участии:
от истца - Плужникова Т.А. представитель
установил:
в арбитражный суд обратилось ООО “Корсаковское“ с иском к ООО “Белинскмолоко“ о взыскании задолженности по договору поставки N 121 от 01.12.08 года в сумме основного долга - 1 262 821,96 рублей за молоко, поставленное в декабре 2008 года - марте 2009 года, договорной неустойки - 60 237,21 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - 44 977,00 рублей.
18 мая 2009 года судом принято увеличение цены иска до суммы основного долга - 1 482 238,58 рублей за счет включения в цену иска задолженности по оплате молока, поставленного ответчику в апреле 2009 года, процентов по ст. 395 ГК РФ 51 629,16 рублей и договорной неустойки в сумме 66 888,86 рублей.
В судебном заседании 27 мая 2009 года истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 482 238,58 рублей основного долга, 37 470,93 рублей - договорную неустойку за период с даты выставления накладных по день вынесения решения, от взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 37 421,68 рублей отказался в полном объеме. Истец уточнил, что долг возник в связи с неполной оплатой ответчиком молока, полученного по накладным от 31.12.2008 года, 31.01.2009 года, 28.02.2009 год, 31.03.2009 года N 48 от 31.03.09 г на сумму 570 849,50 рублей, 15.04.2009 года.
Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований и считает иск заявленным на сумму основного долга 1 482 238,58 рублей, неустойки по договору - 37 470,93 рублей, а всего на сумму 1 519709,51 рублей. Производство по делу в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 37 421,68 рублей арбитражный суд прекращает по основаниям ст. 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств по делу не заявил. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с условиями договора поставки N 121 от 1 декабря 2008 года, заключенного между ООО “Корсаковское“ (поставщик) и ООО “Белинскмолоко“ (покупатель), истец обязался передать в собственность покупателя молоко коровье с базисной массовой долей жира 3,4% (товар), в количестве и качестве, установленном договором, а ответчик - принять и своевременно его оплатить. В соответствии с п. 2.5, 2.6 договора поставка товара осуществляется автотранспортом покупателя, товар переходит в собственность покупателя в момент его передачи от поставщика к покупателю. Цена за 1 кг молоко с базисной долей жира 3,4% установлена в протоколе согласования цены и составляет с 1 декабря 2008 года 9 рублей 20 копеек. Оплата товара производится в виде предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо за наличный расчет в сумме, не превышающей установленный законодательством размер наличных платежей между юридическими лицами по сделке. Срок действия договора определен в п. 7.1 договора - с момента его подписания и до исполнения сторонам своих обязательств. Поставки молока прекращены истцом с 16.04.2009 года.
В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика за период с декабря 2008 года по март 2009 года поставлен товар на общую сумму 2 112 238,58 рублей, о чем выставлены товарные накладные:
- N 102 от 31.12.08 г на сумму 385 848 рублей
- N 45 от 31.01.09 г на сумму 457 442,40 рублей
- N 46 от 28.02.09 г на сумму 464 879,68 рублей
- N 48 от 31.03.09 г на сумму 570 849,50 рублей
- N 56 от 15.04.09 г на сумму 233 219 рублей.
В качестве предоплаты истец перечислил в адрес ответчика за указанный период денежные средства на общую сумму 630 000 рублей, что подтверждено следующими доказательствами:
- приходный кассовый ордер от 581 от 03.12.08 г на сумму 100 000 рублей
- платежное поручение N 2011 от 12.12.08 г на сумму 110 ООО рублей
- платежное поручение от 25.12.08 г на сумму 120 000 рублей
- платежное поручение N 36 от 20.01.09 г на сумму 200 000 рублей
- платежное поручение N 76 от 12.02.09 г на сумму 100 000 рублей.
Товар ответчиком получен, что подтверждено в судебном заседании приобщенными к материалам дела товарно-транспортными накладными, выписанными за указанный период времени истцом, на каждой из которых имеется оттиск печати покупателя - ООО “Белинскмолоко“ и подпись ответственного лица покупателя в получении товара.
По состоянию на 27.05.09 года истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1 482 238,58 рублей.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты поставленного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 482 238,58 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 4.5 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара он выплачивает поставщику неустойку в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) ЦБ РРФ от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
Иск в части взыскания процентов в сумме 37 470,93 рублей в соответствии с условиями договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки в уплате денежных сумм продавцу.
Расчет процентов за просрочку оплаты товара, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за приобретенный товар по каждой накладной с учетом частичной оплаты составил: (сумма долга - частичная оплата) x 12% (ставка рефинансирования на момент вынесения решения): 360 x количество дней просрочки:
- по накладной от декабря 2008 года: (385 848 - 330 000) x 12% : 360 x 147 (с 31.12.08 г по 27.05.09 г) = 2 737,14 рублей
- по накладной от января 2009 года: (457 442 - 200 000) x 12% : 360 x 117 (с 31.01.09 г по 27.05.09 г.) = 10 040,94 рублей
- по накладной от февраля 2009 года: (464 879 - 100 000) x 12% : 360 x 87 (с 01.03.09 г по 27.05.09 г.) = 10 581,81 рублей
- по накладной от марта 2009 года: 570 849,50 x 12% : 360 x 57 (с 01.04.09 г по 27.05.09 г) = 10 845,96 рублей
- по накладной от апреля 2009 года: 233 219 x 12% : 360 x 42 (с 15.04.09 г по 27.05.09 г) = 3 265,08 рублей.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в полном объеме. При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Корсаковское“ удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Белинскмолоко“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Корсаковское“ 1 482 238,58 рублей основного долга, неустойки по договору - 37 470,93 рублей, а всего 1 519 709,51 рублей.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Белинскмолоко“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 19 098,55 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.