Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 27.08.2009 N ВАС-11292/09 по делу N А29-7381/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 129.1 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2009 г. N ВАС-11292/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи С.М. Петрова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару (ул. Пушкина, д. 5, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167981) от 30.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.11.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-7381/2008 по заявлению ООО “Авторесурс Груп“ (ул.
Пушкина, д. 5, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167000) к Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару о признании недействительным решения инспекции.

Суд

установил:

ООО “Авторесурс Групп“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару (далее - инспекция) от 25.06.2008 N 22813 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на непредставление обществом истребованной у него информации.

Между тем судами установлено, что общество информацией и документами, которые у него запрошены инспекцией, не располагает

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды учли положения статей 93.1, 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным

статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А29-7381/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.11.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

Судья

С.М.ПЕТРОВА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО