Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 24.08.2009 N ВАС-10626/09 по делу N А10-2351/06 В передаче дела по иску о взыскании долга и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения в виде понесенных расходов на содержание здания рынка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. N ВАС-10626/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Ф.И.О. О.В. (адрес для корреспонденции: ул. Гагарина, д. 32 “п“, кв. 75, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670024) от 27.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2009 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-2351/06 по иску Ф.И.О. О.В., уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Соколову
С.И. о взыскании 1 453 722 рублей 60 копеек, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и встречный иск ИП Соколова С.И., уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Ф.И.О. О.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде понесенных расходов на содержание здания рынка за период с 01.08.2004 по 01.09.2005 в размере 260 570 рублей 06 копеек.

Суд

установил:

в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, Соколов И.С. (далее - ИП Соколов И.С.).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.11.2008 исковые требования удовлетворены частично. Арбитражный суд взыскал с ИП Соколова С.И. в Ф.И.О. О.В. 961 763 рубля 50 копеек - сумму доходов, полученную ответчиком в результате пользования имуществом истца, 12 424 рубля 82 копейки - расходы по уплате государственной пошлины, 19 940 рублей 43 копейки - расходы на оплату экспертиз, 10 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2009 решение от 11.11.2008 Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление от 02.03.2009 Четвертого арбитражного апелляционного суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Предприниматель Вусович О.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда
кассационной инстанции, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А10-2351/06 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ