Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 24.08.2009 N ВАС-10057/09 по делу N А74-5495/2005 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано; заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю в связи с пропуском срока на подачу данного заявления.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. N ВАС-10057/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью “Сибирский Центр“ (ул. Бограда, 134, г. Красноярск, 660021) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2009 по делу N А74-5495/2005 Арбитражного суда Республики Хакасия по иску открытого акционерного общества “Абаканвагонстрой“ (г. Абакан) к Государственному комитету Республики Хакасия по управлению государственным имуществом (г. Абакан), администрации города Абакана (г. Абакан), Департаменту градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города
Абакана (г. Абакан) о признании права собственности на пятиэтажный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кати Перекрещенко, 26.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью “Абакан-Реметалл“, общество с ограниченной ответственностью “Сибирский центр“, общество с ограниченной ответственностью “Центр страны“, Каснаускас А.А., Кураева О.Г., Пермякова М.А., граждане, проживающие в здании общежития - Коненкина Л.П., Франк Н.А., Веретехина Н.Н., Шамраева Е.В., Вязьменов Д.В., Султреков А.М., Климов И.В., Герасимова И.Н., Абдорин В.А., Иридеков В.И., Селезнева Н.Л., Старовойтова Г.В., Кидиеков В.Н., Китаев А.Е., Султрекова А.Р., Семенов О.Ю., Аланова Т.Ш., Терскова О.Л., Топоев Д.П., Кулагашева Т.Б., Тортомашева Н.П., Топоев А.А., Юшкова Е.А., Тугужекова Н.А., Губанова Р.И., Букина В.И., Баласов В.И., Юдаева М.Н., Тимощенко Н.П., Бурнакова Н.В., Бружене М.А., Надеждин Н.В., Вакулин В.В., Улугбашева Л.М., Угдыжекова Е.Л., Андриянова О.П., Чебодаева Л.Н., Кульша А.А., Камзалаков А.В., Тинникова Г.П., Егорова Л.Л., Жарких Н.А., Визова Н.А., Сафьянова Г.Д., Неженец Т.С., Климова А.В., Шадрина Т.Н., Сагалаков В.И., Кискоров С.И., Сагатаев И.С., Крачун Л.Г., Татаренко А.Ю., Косачев В.В., Тодыкова И.В., Селигеева О.А., Когодеев В.Н., Корастелева Т.Г., Чебодаева У.А., Юдина О.В., Щербинин А.И., Наговицына И.И., Королева О.И., Селигеева А.А., Сагалакова Ю.М., Боргоякова Э.С., Букванова И.Т., Тоданова Л.М., Шулбаева Г.Ф., Иванова Е.И., Грачева М.А., Тохтобина Т.С., Подкопаев М.И., Идигешев А.Г., Толмашова Л.А., Караваева В.Б., Шоева С.Г., Аршанова В.В., Базанова С.А., Адамкович И.Н., Кичеева Е.В., Гаврилова Л.А., Вахромеева И.А., Зуева В.В., Кыштымова Н.В., Рябчикова Н.В., Байкалова Н.С., Лобода Н.А., Павлова Л.П., Селигеев В.Н., Чебодаева Т.Ю., Файзиева Н.И., Бурнакова М.А., Пирогова Л.В., Гримоловская О.В., Мартиросян Ж.Х.

Суд

установил:

обществом с
ограниченной ответственностью “Сибирский Центр“ (далее - общество) первично подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, по результатам рассмотрения которого вынесено определение от 27.07.2009 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в связи с тем, что к заявлению не приложены копии судебных актов, принятых по данному делу, а именно: копии решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.12.2005, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранив указанные нарушения, 06.08.2009 обществом повторно направлено заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель указывает на то, что копия решения от 12.12.2005 не была направлена обществу, так как оно было привлечено к участию в деле только судом апелляционной
инстанции.

Однако обществом не приводится доказательств отсутствия у него копии указанного решения на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью “Сибирский Центр“ о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2009 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5495-2005 возвратить заявителю.

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ