Определение ВАС РФ от 20.08.2009 N 11337/09 по делу N А48-3916/08-2 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, так как в представленной в материалы дела копии доверенности не предусмотрено полномочие лица на подписание данного заявления.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2009 г. N 11337/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление, поданное от имени открытого акционерного общества “Орловская теплосетевая компания“, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 01.12.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2009 по делу N А48-3916/08-2,
установил:
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, подписанное директором филиала открытого акционерного общества “ТГК-4“-“Орловская региональная генерация“ Остроушко М.Н. по доверенности.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
К заявлению приложена копия доверенности от 09.08.2009 N 13-12/2009-ДР.
Между тем копия доверенности надлежащим образом не заверена, в ней отсутствует образец подписи Остроушко М.Н.
Кроме того, в указанной копии доверенности не предусмотрено полномочие Остроушко М.Н. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Таким образом, заявление подано с нарушением части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление, поданное от имени открытого акционерного общества “Орловская теплосетевая компания“, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 01.12.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2009 по делу N А48-3916/08-2 возвратить.
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ