Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 18.08.2009 N ВАС-10379/09 по делу N А50-13897/2008-А8 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по добровольным страховым взносам в Фонд социального страхования РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для взыскания с общества задолженности по страховым взносам в связи с прекращением отношений по добровольной уплате страховых взносов в Фонд социального страхования РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2009 г. N ВАС-10379/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Березия А.Е., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 по делу N А50-13897/2008-А8, установила следующее.

Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Пермь; далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд
Пермского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Фреон“ (г. Добрянка, Пермский край; далее - общество) задолженности по добровольным страховым взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 776 рублей 14 копеек.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.04.2009 названные судебные акты оставил без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Обжалуемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на положения Федерального закона от 31.12.2002 N 190-ФЗ “Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан“ и Правил добровольной уплаты в Фонд социального страхования
Российской Федерации отдельными категориями страхователей страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2003 N 144.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из отсутствия оснований для взыскания с общества задолженности по страховым взносам в связи с прекращением отношений по добровольной уплате страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А50-13897/2008-А8 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 отказать.

Председательствующий

судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО