Определение ВАС РФ от 11.08.2009 N ВАС-10846/09 по делу N А40-59985/05-115-392 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, поскольку в нарушение требований АПК РФ к заявлению не приложены копии судебных актов, принятых ранее по данному делу.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2009 г. N ВАС-10846/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью “Парад+“ (105120, Москва, а/я 19) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.12.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-59985/05-115-392, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московской области от 09.06.2009 по тому же делу.
Установил, что в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии решений от 02.03.2006 и 31.08.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу А40-59985/05-115-392, копии постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 и 04.12.2007, а также копии постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2006 и 15.02.2008 по тому же делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью “Парад+“ о пересмотре в порядке надзора решения от 23.12.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-59985/05-115-392, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московской области от 09.06.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ