Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 07.08.2009 N ВАС-9585/09 по делу N А57-23022/08-14 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия по предоставлению в собственность земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие предпринимателю на праве собственности, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что предприниматель имеет право на приобретение спорного земельного участка в собственность по цене, установленной субъектом РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. N ВАС-9585/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Здесь и далее по тексту, видимо, допущена опечатка: постановление ФАС Поволжского округа по делу N А57-23022/08-14 имеет дату 03.05.2009, а не 13.05.2009.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И. судей Борисовой Е.Е., Осиповой Н.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом Саратовской области (г. Саратов) (далее - комитет) от 06.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2009 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-23022/08-14 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 13.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (г. Саратов) (далее - предприниматель) к комитету о признании незаконным бездействия по предоставлению в собственность земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие предпринимателю на праве собственности.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2009 заявленные требования удовлетворены, суд обязал комитет заключить с предпринимателем договор купли-продажи земельного участка площадью 72 кв. м с кадастровым номером 64:48:060207:43, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Яблочкова Л.Н., д. 4а, с учетом льготы по оплате стоимости земельного участка, предусмотренной статьей 2 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ “О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации“ в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 212-ФЗ (далее - Федеральный закон).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2009 решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора комитет просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд установил, что предприниматель является собственником нежилого здания общей площадью 36,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Яблочкова, д. 4а, приобретенного на основании договора купли-продажи от 30.04.2004 г. и используемого в предпринимательской деятельности (свидетельство о государственной регистрации права от 13.05.2004 серии 64 АА N 745713).

Здание расположено на
земельном участке площадью 72 кв. м, предоставленном в аренду бывшему правообладателю сроком на 15 лет постановлением мэра г. Саратова от 17.07.2003 N 553-161.

Предприниматель Тимофеева Л.А., заключив 22.06.2004 договор замены стороны в обязательстве, приобрела права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка.

Предприниматель 22.04.2008 обратилась в комитет с заявлением о приобретении права собственности на спорный земельный участок и 06.08.2008 - с заявлением о применении при заключении договора купли-продажи земельного участка льготы, предусмотренной статьей 2 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ. Ответ на заявления предпринимателю направлен не был.

Суд, руководствуясь статьями 36, 29 и 10 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ, постановлением Правительства Саратовской области от 27.11.2007 N 413-П “О порядке определения цены земельных участков и их оплаты“ установил, что предприниматель имеет право на приобретение спорного земельного участка в собственность по цене, установленной субъектом Российской Федерации и удовлетворил заявленные требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела Арбитражного суда Саратовской области N А57-23022/08-14 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2009 по делу N А57-23022/08-14 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

Судья

Н.В.ОСИПОВА