Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 05.08.2009 N ВАС-9465/09 по делу N А40-12989/08-7-89 В передаче дела по иску о взыскании неустойки, расторжении государственного контракта и встречному иску о взыскании задолженности по контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2009 г. N ВАС-9465/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО ПМВС “Востоктелемонтаж“ от 09.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2009 по делу N А40-12989/08-7-89 Арбитражного суда города Москвы по иску ФГКП “Российская телевизионная и радиовещательная сеть“ к ООО ПМВС “Востоктелемонтаж“ о взыскании неосвоенных денежных средств и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, и о расторжении договора от 20.09.2002 N 011/02Б
и по встречному иску о расторжении того же договора, а также о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки за нарушение обязательств.

Суд

установил:

решением от 21.10.2008 в удовлетворении первоначального иска отказано. По встречному иску взыскано с ФГУП “Российская телевизионная и радиовещательная сеть“ в пользу ООО “ПМВС “Востоктелемонтаж“ 1 282 654 рублей 98 копеек основного долга и 178 049 рублей 90 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2009 (полный текст постановления изготовлен 15.05.2009) решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда РФ с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Заявитель вправе привести при новом рассмотрении дела доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А40-12989/08-7-89 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА