Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 30.07.2009 N ВАС-9724/09 по делу N А53-11189/2008-С5-14 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходили из того, что общество представило полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, подтверждающих его право на применение налоговой ставки ноль процентов в отношении реализованной на экспорт продукции и налоговый вычет.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. N ВАС-9724/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (пр. Ставского, 54/11, Ростов-на-Дону, 3444101) от 30.06.2009 N 04-17/015266 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2008 по делу N А53-11189/2008-С5-14, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью “ЛЕВ“ (ул. Береговая, 55 - 57, г. Ростов-на-Дону, 344022) (далее - общество) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ростова-на-Дону (правопредшественник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области) (далее - инспекция) от 16.05.2008 N 2565 в части доначисления 45 426 рублей налога на добавленную стоимость.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2008 заявленные требования общества удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без удовлетворения. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.04.2009 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению инспекции, суды сделали выводы на неполно исследованных обстоятельствах дела, не учли разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по вопросу возмещения налога на добавленную стоимость. При этом инспекция ссылается на следующие обстоятельства: в товарно-транспортных накладных не указаны номера и даты путевых листов, грузоотправитель - индивидуальный предприниматель без образования юридического лица снят с налогового учета 01.01.2005; счет-фактура, выставленный поставщиком, в нарушение пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не содержит обязательных реквизитов.

Согласно части 4 статьи 299 и статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в целях пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, при наличии следующих оснований для их изменения или отмены:
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, не находит названных оснований.

В частности, суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что общество представило полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Кодекса, подтверждающих его право на применение налоговой ставки 0 процентов в отношении реализованной на экспорт продукции и налоговый вычет.

Выводы судов соответствуют положениям главы 21 Кодекса, постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды“ и от 18.12.2007 “О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов“, сложившейся судебной практике.

Содержащиеся в заявлении доводы инспекции в основном сводятся к переоценке доказательств и установлению обстоятельств, основанных на суммовых расчетах, иных, чем установлены судом первой инстанции. Однако, эти доводы не могут служить основанием для отмены судебного акта, вступившего в законную силу, а установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, которая определена статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, изучив доводы, изложенные в заявлении, с учетом принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии
которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А53-11189/2008-С5-14 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.09.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ