Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 29.07.2009 N ВАС-9726/09 по делу N А32-25712/2008-10/327 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как согласно ст. 140 АПК РФ мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения ответчиком своих обязательств по договорам поставки, а доказательств о том, что данное соглашение нарушает интересы ответчика или других лиц, не представлено.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2009 г. N ВАС-9726/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Ф.И.О. (учредитель общества с ограниченной ответственностью “Триаком“) от 04.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2009 б/н по делу N А32-25712/2008-10/327 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества “Кубаньхлебопродукт“ г. Краснодар, к обществу с ограниченной ответственностью “Триаком“ х. Джумайловка (далее -
ООО “Триаком“), о взыскании задолженности и неустойки в размере 13 253 212 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью “Профессионал“ г. Москва.

Суд

установил:

до принятия решения по настоящему спору стороны представили в суд первой инстанции мировое соглашение от 25.02.2009, подписанное руководителями истца, ответчика и третьего лица.

По условиям данного соглашения ответчик обязывается погасить задолженность в размере 12 744 055 рублей 50 копеек в срок до 05.03.2009, а истец в свою очередь отказывается от требований к ответчику, связанных с исполнением договоров от 08.07.2008 N 0275-04-2008 и от 20.09.2008 N 0553-04-2008 поставки пшеницы, заключенных с третьим лицом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2009 мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.06.2009 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Заявитель (учредитель ответчика) не согласен с принятыми по делу судебными актами, ссылаясь на нарушение норм права.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлены правила утверждения мирового соглашения судом.

В соответствии с частью 6 названной статьи Кодекса суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из судебных актов, в судебном заседании от 03.03.2009 с участием сторон (от ООО “Триаком“ - директор Волков В.В.) суд, оценив представленное ими мировое соглашение в соответствии с главой 15
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утвердил его, прекратив производство по делу. При этом суд исходил из того, что согласно статье 140 Кодекса мировое соглашение от 25.02.2009 содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения ответчиком своих обязательств по договорам поставки пшеницы от 08.07.2008 и от 20.09.2008. Доказательств о том, что названное соглашение нарушает интересы ответчика или других лиц, не представлено.

Суд кассационной инстанции, проверив обоснованность доводов учредителя ответчика, изложенных им в кассационной жалобе, признал их несостоятельными и согласился с выводами суда первой инстанции.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку обстоятельства спора по указанным делам не тождественны настоящему спору.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А32-25712/2008-10/327 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА