Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 28.07.2009 N ВАС-9373/09 по делу N А53-11233/2008-С5-44 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по НДС и об отказе в возмещении суммы НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в подтверждение права на вычет предприниматель представил счет-фактуру, платежные поручения, товарную накладную, представленные документы соответствуют предъявленным к их оформлению требованиям.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2009 г. N ВАС-9373/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России N 24 по Ростовской области (пр. Ставского, 54/11, г. Ростов-на-Дону, 344101) от 23.06.2009 N 04 16/013808 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.09.2008 по делу N А53-11233/2008-С5-44 Арбитражного суда Ростовской области, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2009 по тому
же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ул. Всесоюзная, 152, г. Ростов-на-Дону, 344033) к инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону о признании незаконным пункта 2 ее решения от 31.03.2008 N 2492 в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 87933 руб. и решения от 01.04.2008 N 316 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратилась в арбитражный суд с заявлением к инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону о признании незаконным пункта 2 решения от 31.03.2008 N 2492 в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 87933 руб. и решения от 01.04.2008 N 316 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением суда первой инстанции от 03.09.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.04.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались
положениями статей 54, 169, 170, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, установленными судами, и пришли к выводу, что совокупность приведенных норм права свидетельствует о том, что для получения права на вычеты по налогу на добавленную стоимость необходимо предоставление документов, подтверждающих оприходование данного товара (работ, услуг); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, в подтверждение права на вычет предприниматель представила счет-фактуру, платежные поручения, товарную накладную. Представленные документы соответствуют предъявленным к их оформлению требованиям. Товар (автомобиль) был принят на учет, что подтверждено материалами дела. Также установлено, что предприниматель использовала приобретенный автомобиль в целях осуществления предпринимательской деятельности. В связи с указанным, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 87933 руб. и отказе в возмещении суммы налога.

Таким образом, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А53-11233/2008-С5-44 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.09.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

М.Г.ЗОРИНА