Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 28.07.2009 N 10149/09 по делу N А23-1308/08Г-15-82 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, так как к данному заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия подписавшего его лица на подписание такого заявления.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2009 г. N 10149/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества “Гортранс“ (г. Калуга) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 12.09.2008 по делу N А23-1308/08Г-15-82, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2009 по тому же делу,

установил:

заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в
порядке надзора должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Из заявления следует, что оно подписано генеральным директором закрытого акционерного общества “Гортранс“, в подтверждение полномочий которого не приложены документы.

При таких условиях заявителем требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнены, что является основанием для возвращения поданного заявления.

Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление закрытого акционерного общества “Гортранс“ (г. Калуга) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 12.09.2008 по делу N А23-1308/08Г-15-82, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА