Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.05.2009 по делу N А49-2138/2009 Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия представителя ответчика, признает заявление ответчика о признании иска соответствующим материалам дела, действующему законодательству, ненарушающим права и законные интересы других лиц, подлежащим принятию.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. по делу N А49-2138/2009

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2009 года.

Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области

к Муниципальному учреждению здравоохранения “Сердобская центральная районная больница имени А.И. Настина“

о взыскании суммы 92.637,74 руб.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения “Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района“

при участии в судебном заседании:

от истца - Территориального управления Федерального агентства
по управлению государственным имуществом по Пензенской области: Н.В. Сироткина - представитель по доверенности от 11 марта 2009 года (паспорт);

от ответчика - Муниципального учреждения здравоохранения “Сердобская центральная районная больница имени А.И. Настина“: извещен надлежащим образом, не явился;

от третьего лица - Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения “Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района“: Т.В. Семина - представитель по доверенности от 16 января 2009 года (паспорт).

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. N А49-2138/2009 от 26 марта 2009 года) с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения “Сердобская центральная районная больница имени А.И. Настина“, в котором, с учетом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора аренды нежилого помещения от 20 марта 2007 года N 1968, статей 309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения “Сердобская центральная районная больница имени А.И. Настина“ в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области сумму 92.637,74 руб., в том числе: основной долг по арендной плате в сумме 87.145,25 руб. и договорная неустойка за период с 10 марта 2008 года по 31 марта 2009 года в сумме 5.492,49 руб. (том 1; л.д. 4, 5, 32, 33).

Определением арбитражного суда от 20 апреля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 13 мая 2009 года (том 1; л.д. 44 - 46).

Арбитражный суд проверяет явку представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В судебное заседание 13 мая 2009 года представитель Муниципального учреждения здравоохранения “Сердобская центральная районная больница имени А.И. Настина“ не явился. Муниципальное
учреждение здравоохранения “Сердобская центральная районная больница имени А.И. Настина“ извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д. 49, 51 - 54). Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Муниципального учреждения здравоохранения “Сердобская центральная районная больница имени А.И. Настина“.

Арбитражный суд выясняет позицию лиц, участвующих в деле, по заявленным исковым требованиям.

Позиция истца - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 19 марта 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 31 марта 2009 года, в протоколе судебного заседания от 13 мая 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью, так как ответчик своевременно и полностью не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы (том 1; л.д. 4, 5, 32, 33).

Позиция ответчика - Муниципального учреждения здравоохранения “Сердобская центральная районная больница имени А.И. Настина“ по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление от 12 мая 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д. 20, 59, 60).

Позиция третьего лица - Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения “Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района“ по заявленным исковым требованиям изложена в протоколе судебного заседания от 13 мая 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области, представителя Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения “Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района“, арбитражный суд установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области, Муниципальное учреждение здравоохранения “Сердобская центральная районная больница имени
А.И. Настина“, Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение “Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района“ являются юридическими лицами (том 1; л.д. 7, 21, 22 - 29, 40).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области (Арендодатель), Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение “Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района“ (Балансодержатель) и Муниципальное учреждение здравоохранения “Сердобская центральная районная больница имени А.И. Настина“ (Арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения от 20 марта 2007 года N 1968 (том 1; л.д. 11 - 16) и дополнительное соглашение от 16 июня 2008 года N б/н к договору аренды нежилого помещения от 20 марта 2007 года N 1968 (том 1; л.д. 37).

По состоянию на 13 мая 2009 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области числит за Муниципальным учреждением здравоохранения “Сердобская центральная районная больница имени А.И. Настина“ задолженность по договору аренды нежилого помещения от 20 марта 2007 года N 1968 в сумме 92.637,74 руб., в том числе: основной долг по арендной плате в сумме 87.145,25 руб. и договорная неустойка за период с 10 марта 2008 года по 31 марта 2009 года в сумме 5.492,49 руб. (том 1; л.д. 32, 33).

Муниципальное учреждение здравоохранения “Сердобская центральная районная больница имени А.И. Настина“ признало исковые требования полностью (том 1; л.д. 59, 60).

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не часть 3 статьи 170.

Согласно части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие
его судом.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия представителя ответчика, признает заявление ответчика о признании иска соответствующим материалам дела, действующему законодательству, ненарушающим права и законные интересы других лиц, подлежащим принятию на основании части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, установив, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области, Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение “Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района“ и Муниципальное учреждение здравоохранения “Сердобская центральная районная больница имени А.И. Настина“ заключили договор аренды нежилого помещения от 20 марта 2007 года N 1968 и дополнительное соглашение от 16 июня 2008 года N б/н к договору аренды нежилого помещения от 20 марта 2007 года N 1968, по состоянию на 13 мая 2009 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области числит за Муниципальным учреждением здравоохранения “Сердобская центральная районная больница имени А.И. Настина“ задолженность по договору аренды нежилого помещения от 20 марта 2007 года N 1968 в сумме 92.637,74 руб., в том числе: основной долг по арендной плате в сумме 87.145,25 руб. и договорная неустойка за период с 10 марта 2008 года по 31 марта 2009 года в сумме 5.492,49 руб., Муниципальное учреждение здравоохранения “Сердобская центральная районная больница имени А.И. Настина“ признало исковые требования полностью, заявление о признании иска принято арбитражным судом, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения “Сердобская центральная районная больница имени А.И. Настина“ в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области
суммы 92.637,74 руб., в том числе: основной долг по арендной плате в сумме 87.145,25 руб. и договорная неустойка за период с 10 марта 2008 года по 31 марта 2009 года в сумме 5.492,49 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 92.637,74 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 3.279,13 руб.. При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина не была уплачена, так как Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления в арбитражный суд на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счет Муниципального учреждения здравоохранения “Сердобская центральная районная больница имени А.И. Настина“, признает, что государственная пошлина в сумме 3.279,13 руб. подлежит отнесению полностью на Муниципальное учреждение здравоохранения “Сердобская центральная районная больница имени А.И. Настина“ и взысканию с Муниципального учреждения здравоохранения “Сердобская центральная районная больница имени А.И. Настина“ в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

удовлетворить исковые требования полностью, отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения “Сердобская центральная районная больница
имени А.И. Настина“ в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области сумму 92.637,74 руб., в том числе: основной долг в сумме 87.145,25 руб. и договорная неустойка в сумме 5.492,49 руб..

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения “Сердобская центральная районная больница имени А.И. Настина“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.279,13 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.