Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 24.07.2009 N ВАС-9876/09 по делу N А49-6417/2008 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, поскольку оно подано по истечении предусмотренного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2009 г. N ВАС-9876/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью “Производственно-коммерческой фирмы “Термодом“ (г. Заречный, Пензенская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 по делу N А49-6417/2008 Арбитражного суда Пензенской области,

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009, в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 09.07.2009.

Согласно штемпелю почтового отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 14.07.2009. Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью “Производственно-коммерческой фирмы “Термодом“ (г. Заречный, Пензенская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 по делу N А49-6417/2008 Арбитражного суда Пензенской области возвратить.

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ