Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 21.07.2009 N ВАС-8439/09 по делу N А20-3567/2007 В передаче дела по заявлению дело о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, пришел к правильному выводу об отсутствии просрочки в уплате задолженности.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2009 г. N ВАС-8439/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУП “Племенной рыбоводный завод “Кабардино-Балкарский“ (адрес для корреспонденции: а/я 292, Главпочтамт, г. Нальчик, КБР, 360000) от 01.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 по делу N А20-3567/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,

Суд

установил:

Возбудив по заявлению ОАО “Каббалкэнерго“ дело о банкротстве ФГУП “Племенной рыбоводный завод “Кабардино-Балкарский“, Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики определением от
24.10.2008 прекратил производство по делу, сославшись на отсутствие просрочки в уплате задолженности.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.04.2009 это определение отменил и направил дело на новое рассмотрение, посчитав, что предоставление отсрочки платежа не подтверждено материалами дела.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения и отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемый судебный акт и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Приведенные в заявлении доводы могут быть предметом обсуждения и оценки судом при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А20-3567/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 отказать.

Председательствующий

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

А.М.ХАЧИКЯН