Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.05.2009 по делу N А49-2201/2009 Иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг автомобильным транспортом удовлетворен в полном объеме, поскольку ответчик оказание услуг и наличие задолженности подтвердил, обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2009 г. по делу N А49-2201/2009

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “МиК“, 442830, Пензенская обл., р. п. Колышлей, ул. Заводская, 1а

к открытому акционерному обществу “Корпорация ССМЭП“, 440039, г. Пенза, ул. Ленина, 22а

о взыскании 184283 руб. 53 коп.

при участии:

от истца: Акимова Г.Д. - директор;

от ответчика: Нехорошев Д.А. - представитель по доверенности N 1/2009 от 27.01.2009г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью “МиК“ обратилось с иском к открытому акционерному обществу “Корпорация ССМЭП“ о взыскании суммы 184283 руб. 53 коп., включающей в себя задолженность в сумме 170003 руб. 49 коп.
по договору N 5 от 04.01.2008г., заключенного между ООО “МиК“ и ОАО “Колышлейский дорожник“ на оказание услуг автомобильным транспортом, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14280 руб. 04 коп.

Право требования истец основывает документами, подтверждающими универсальное правопреемство открытого акционерного общества “Корпорация ССМЭП“ с ОАО “Колышлейский дорожник“ в результате реорганизации путем присоединения ОАО “Колышлейский дорожник“ к открытому акционерному обществу “Корпорация ССМЭП“, произведенной по распоряжению Министерства государственного имущества Пензенской области N 380-р от 09.06.2008г. в порядке, предусмотренном ст. 17 Федерального Закона “Об акционерных обществах“. В соответствии с пунктом 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В судебном заседании 19 мая 2009 года по ходатайству истца объявлялся перерыв на 15 мин. для уточнения истцом суммы исковых требований, периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. После перерыва в судебном заседании истец в соответствии с ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил цену иска до суммы основного долга 170003 руб. 49 коп., отказавшись от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика факт оказания истцом услуг по договору N 5 от 04.01.2008г. и наличие задолженности у открытого акционерного общества “Корпорация ССМЭП“ как процессуального правопреемника открытого акционерного общества “Колышлейский дорожник“ в сумме 170003 руб. 49 коп. подтвердил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил: 04 января 2008 года общество с ограниченной ответственностью “МиК“ и открытое акционерное общество “Колышлейский дорожник“ заключили договор N 5, предметом которого являлось оказание автомобильных услуг.

Стоимость услуг и порядок оплаты стороны предусмотрели
в разделе 3 договора N 5 от 04.01.2008г. на основании товарно-транспортных накладных и счетов-фактур в течение 3 банковских дней с момента подписания.

Обязательства по оплате услуг ответчик выполнял не надлежащим образом. В связи с реорганизацией ОАО “Корпорация ССМЭП“ путем присоединения к нему ОАО “Колышлейский дорожник“ в соответствии с пунктом 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На день рассмотрения дела истец числит за открытым акционерным обществом “Корпорация ССМЭП“ задолженность по оплате услуг по договору N 5 от 04.01.2008г. в сумме 170003 руб. 49 коп., подтвердив наличие задолженности и факт оказания услуг товарно-транспортными накладными, заказ-нарядами, актами выполненных работ и счетами-фактурами, представленными истцом в материалы дела.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора срок для исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг наступил.

Ответчик в судебном заседании факт оказания истцом услуг по договору N 5 от 04.01.2008г. подтвердил. Задолженность в сумме 170003 руб. 49 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 711, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с уменьшением истцом суммы исковых требований, истцу из доходов федерального бюджета в соответствии с ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в сумме 285 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить
полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

2. Взыскать с открытого акционерного общества “Корпорация ССМЭП“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “МиК“ задолженность в сумме 170003 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4900 руб. 07 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “МиК“ из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 285 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия решения.