Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 08.07.2009 N ВАС-7778/09 по делу N А37-1464/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения об уничтожении имущества государственной казны (конфискованного морского судна) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемое распоряжение было издано без соблюдения требования, установленного частью 4 статьи 54 ФЗ “О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов“, о проведении предварительного аукциона по продаже указанного судна.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. N ВАС-7778/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской области, г. Магадан от 25.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2008 по делу N А37-1464/2008 Арбитражного суда Магаданской области, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2009 по тому же делу по заявлению Прокурора Магаданской области, г. Магадан
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской области (далее - территориальное управление) о признании недействительным распоряжения территориального управления от 06.02.2008 N 47 “Об уничтожении имущества государственной казны“ в связи с нарушением части 4 статьи 54 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ “О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов“, изложенной в редакции Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2008 года.

Третье лицо, участвующее в деле, - индивидуальный предприниматель Борисов В.В. (далее - предприниматель).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 20.11.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2009, заявленное требование удовлетворено.

Заявитель - территориальное управление просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, приводит доводы, полагая, что у него имелись правомочия на принятие оспариваемого распоряжения. Заявитель считает, что выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, судами допущено нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

В процессе рассмотрения дела арбитражными судами установлено, что постановлением Магаданского городского суда от 03.09.2007 по делу N 5-317/07 об административном правонарушении по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфисковано морское судно РТС “Гусфар-1“.

Распоряжением территориального управления от 31.10.2007 N 615 указанное судно с находившимся в нем оборудованием обращено в собственность Российской Федерации
и принято для включения в реестр федерального имущества и учета в составе государственной казны Российской Федерации.

Согласно оспариваемому распоряжению территориального управления от 06.02.2008 N 47 упомянутое судно подлежало утилизации и разборке на металлолом в связи с неудовлетворительным техническим состоянием и невозможностью дальнейшего технического использования. Во исполнение данного распоряжения территориальным управлением был заключен 20.02.2008 соответствующий договор N 801 с индивидуальным предпринимателем Борисовым В.В. Требование о признании этого договора недействительным выделено судом в отдельное производство.

Федеральным законом от 06.12.2007 N 333-ФЗ с 01.01.2008 была введена в действие часть 4 статьи 54 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ “О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов“, (далее - Федеральный закон), согласно которой конфискованные суда подлежат продаже на аукционах в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами. В случае, если указанные суда не были проданы на аукционах, они подлежат уничтожению.

В процессе рассмотрения дела арбитражными судами установлено, что оспариваемое распоряжение было издано территориальным управлением без соблюдения требования, предусмотренного абзацем 10 пункта 8 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Магаданской области, предусматривающим направление в Росимущество предложения о списании находящегося в федеральной собственности недвижимого имущества, и с нарушением положения, установленного частью 4 статьи 54 названного Федерального закона, действующего на день принятия оспариваемого распоряжения, чем были нарушены имущественные интересы Российской Федерации.

Доводам заявителя судами была дана правовая оценка.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А37-1464/2008 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА