Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8591/09 по делу N А60-23754/2008-С6 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как заявление подано по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. N ВАС-8591/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.Е. Березий, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью “Фламинго“ от 18.06.2009 (г. Красноуфимск, ул. Сухобского, д. 33/28) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2009 по делу N А60-23754/2008-С6,

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке
надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего, оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Постановление Федеральным арбитражным судом Уральского округа принято 04 марта 2009 года, тогда как заявление о его пересмотре в порядке надзора подано заявителем 18 июня 2009 года, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, заявление подано с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, является основанием для его возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью “Фламинго“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2009 по делу N А60-23754/2008-С6 возвратить заявителю.

Приложение:

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на __ листах.

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ