Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8591/09 по делу N А60-23754/2008-С6 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как заявление подано по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2009 г. N ВАС-8591/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.Е. Березий, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью “Фламинго“ от 18.06.2009 (г. Красноуфимск, ул. Сухобского, д. 33/28) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2009 по делу N А60-23754/2008-С6,
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего, оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Постановление Федеральным арбитражным судом Уральского округа принято 04 марта 2009 года, тогда как заявление о его пересмотре в порядке надзора подано заявителем 18 июня 2009 года, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте.
Таким образом, заявление подано с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, является основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью “Фламинго“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2009 по делу N А60-23754/2008-С6 возвратить заявителю.
Приложение:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на __ листах.
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ