Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-8522/09 по делу N А58-1429/09 Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращено, так как согласно п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 такое определение, как это предусмотрено п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве 2002 года, может быть обжаловано только в апелляционном порядке и не позднее 14 дней со дня его принятия.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-8522/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н. А. Весенева рассмотрела заявление Крутских Н.В. (ул. Кравченко, д. 18/1, кв. 2, г. Нерюнгри, Республика Саха (Якутия), 678960) от 10.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2009 по делу N А58-1429/09,

установил:

заявителем подано заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2009, которым принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) о признании банкротом
индивидуального предпринимателя Крутских Н.В.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 такое определение, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве 2002 года, может быть обжаловано только в апелляционном порядке и не позднее 14 дней со дня его принятия.

Поэтому указанные определения не подлежат обжалованию ни в кассационную, ни в надзорную инстанции, в связи с чем настоящее заявление возвращается.

Если же по названному делу приняты другие судебные акты (например, об установлении обоснованности и размера требований кредиторов должника, о признании его банкротом, о принятии обеспечительных мер и т.п.), то они могут быть обжалованы по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Законом о банкротстве 2002 года.

Что же касается просьбы заявителя признать действия арбитражного суда первой инстанции незаконными, то это не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Крутских Н.В. (ул. Кравченко, д. 18/1, кв. 2, г. Нерюнгри, Республика Саха (Якутия), 678960) от 10.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2009 по делу N А58-1429/09 возвратить заявителю.

Приложение: на листах.

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА