Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-8382/09 по делу N А40-40132/08-92-385 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации долгосрочного договора аренды земельного участка и обязании произвести регистрацию указанного договора возвращено заявителю, так как заявителем не соблюдены требования ч. 3 ст. 294 АПК РФ: не приложена копия решения суда.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2009 г. N ВАС-8382/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И. И. Полубенина рассмотрел заявление УФРС ПО МОСКВЕ от 10.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-40132/08-92-385 по заявлению ООО “ПК ВТ-Ст“ к УФРС по Москве о признании незаконным решения УФРС по городу Москве, оформленного письмом от 11.04.2008 N 14/014/2007-359, об отказе в государственной регистрации заключенного между ООО “Промышленная компания ВТ-Ст“ и Департаментом земельных ресурсов города Москвы долгосрочного договора аренды от 25.09.2006 N М-01-031483 земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, проспект Мира, владение 14, стр. 3, и обязании УФРС по городу Москве произвести регистрацию указанного договора.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент земельных ресурсов города Москвы.
Суд
установил:
к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия решения от 27.08.2008.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, заявителю следует учитывать, что согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление УФРС по Москве от 10.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-40132/08-92-385 возвратить заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА