Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7864/09 по делу N А40-53444/08-1-356 В передаче дела по иску об обязании освободить земельный участок и в освобожденном виде передать участок собственнику для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2009 г. N ВАС-7864/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Жеребьева А.В. от 19.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-53444/08-1-356, принятого по иску Департамента земельных ресурсов г. Москвы (г. Москва) к Региональной общественной организации “Московский городской союз автомобилистов“ (г. Москва) об обязании освободить земельный участок площадью 28 006 кв. метров по адресу: г.
Москва, Проектируемый пр-зд, N 890, и в освобожденном виде передать участок собственнику.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2009 решение суда первой инстанции от 24.10.2008 оставлено без изменения.

Жеребьев А.В. со ссылкой на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 24.10.2008 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2009, считая, что указанные судебные акты нарушают его права и законные интересы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. Производство по кассационной жалобе Жеребьева А.В. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Жеребьев А.В. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права. Заявитель ссылается на то, что на оспариваемом земельном участке расположен гараж, принадлежащий ему на праве собственности.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Суд кассационной инстанции установил, что Жеребьев А.В. не является лицом, участвующим в деле, оспариваемые судебные акты непосредственно о его правах и об обязанностях судом не принимались.

В связи с этим, суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе Жеребьева А.В. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А40-53444/08-1-356 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА