Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-1173/08 по делу N А74-1836/2007 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, поскольку оно подано по истечении предусмотренного законом срока; кроме того, повторное заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин независящих от заявителя и послуживших препятствием для обращения с заявлением в установленный срок.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. N ВАС-1173/08

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление индивидуального предпринимателя Мельниковой Ф.Ф. (655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пушкина, д. 155 кв. 42) от 15.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.01.2009 по делу N А74-1836/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 по тому же делу с приложенными документами, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора
может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 05.06.2009.

Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.06.2009.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Ранее индивидуальный предприниматель Мельникова Ф.Ф. обращалась с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.05.2009 N ВАС-1173/08 заявление было возвращено в связи с тем, что к нему не были приложены копии решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.08.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2007 и определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.01.2009, принятые по данному делу.

Повторное заявление не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин не зависящим от заявителя и послуживших препятствием для обращения с заявлением в установленный срок.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить заявление индивидуального предпринимателя Мельниковой Ф.Ф. от 15.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.01.2009 по делу N А74-1836/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 по тому же делу с приложенными документами.

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ