Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7926/09 по делу N А68-5508/08-300/13 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога и взыскании штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено, что в спорный период общество на праве постоянного (бессрочного) пользования обладало земельным участком, в связи с чем у него возникла обязанность по уплате земельного налога.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2009 г. N ВАС-7926/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО “Тульская региональная компания по реализации газа“ (300012, город Тула, пр. Ленина, д. 79) от 01.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 23.10.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2009 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-5508/08-300/13 по заявлению ООО “Тульская региональная компания
по реализации газа“ об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (300041, город Тула, ул. Тургеневская, д. 66).

Суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Тульская региональная компания по реализации газа“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 06.06.2008 N 62 о начислении земельного налога за 2007 год и взыскании штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.10.2008 решение инспекции от 06.06.2008 N 62 признано недействительным в части привлечения общества к ответственности по ст. 122 Кодекса, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что оно не является плательщиком земельного налога, поскольку находящееся на земельном участке административное здание продано в 2006 году закрытому акционерному обществу “Триумф-Риэлти“.

Между тем суды признали установленными обстоятельства, согласно которым общество утратило право бессрочного пользования земельным участком только в 2008 году.

Как установлено судами, 27.11.2006 между обществом (продавец) и ЗАО “Триумф-Риелти“ (покупатель) заключен договор купли-продажи здания, расположенного на
земельном участке с кадастровым номером 71:30:0050208:0023 площадью 4298 кв. м.

На момент заключения договора купли-продажи здания земельный участок находился у общества в постоянном (бессрочном) пользовании.

Заявление об отказе от права на земельный участок общество подало в администрацию города Тулы 28.11.2007.

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком у общества прекращено согласно постановлению Главы администрации города Тулы от 30.04.2008 N 1540.

При вынесении судебных актов суды учли положения пункта 1 статьи 388 Кодекса, согласно которому налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Доводы общества были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А68-5508/08-300/13 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 23.10.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2009 отказать.

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

О.Л.МУРИНА