Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 22.06.2009 N ВАС-8265/09 по делу N А07-11254/2008-А-ИУС Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании частично недействительным решения налогового органа возвращено заявителю, поскольку к нему не приложена копия оспариваемого постановления федерального арбитражного суда по данному делу.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-8265/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление инспекции ФНС России по Советскому району г. Уфы (50-летия Октября, 13-1, г. Уфа, 450005) от 06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.09.2008 по делу N А07-11254/2008-А-ИУС Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2009 по тому же делу по заявлению ООО “Цюблин Урал“ (ул. Цюрупы, 95, г. Уфа, 450077) к инспекции ФНС России по
Советскому району г. Уфы о признании частично недействительным ее решения от 24.06.2008 N 1389,

установила:

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено. К настоящему заявлению от 06.2009 без номера инспекцией не приложена копия оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2009 по делу N А07-11254/2008-А-ИУС Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

заявление инспекции ФНС России по Советскому району г. Уфы от 06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.09.2008 по делу N А07-11254/2008-А-ИУС Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Судья

О.Л.МУРИНА