Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 09.06.2009 N ВАС-7152/09 по делу N А66-7958/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по оплате работ по договору, по оплате материалов и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2009 г. N ВАС-7152/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н. И. Локтенко, судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Концерн “Энергоатом“ в лице филиала “Калининская атомная станция, Тверская обл., г. Удомля, от 05.05.2009 N Юр 18-01/2744 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2009 по делу N А66-7958/2007 Арбитражного суда Тверской области по иску ООО “Ориент-Строй“, Калужская область, г. Жуков, к ОАО “Концерн Энергоатом“ в лице филиала “Калининская
атомная станция“, Тверская область, г. Удомля, о взыскании 17 022 087 руб. 41 коп.

Другие лица, участвующие в деле: ООО “Удомельское строительное общество“, ООО “Энерговентмонтаж“.

Суд

установил:

ООО “Ориент-Строй“ обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФГУП Концерн “Росэнергоатом“, в лице филиала ФГУП Концерн “Росэнергоатом“ Калининская атомная станция, о взыскании 142 174 руб. задолженности по оплате работ по договору N 26, проценты за пользование чужими денежными средствами за один день просрочки оплаты в размере 33 руб. 47 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств по оплате, а также 16 879 874 руб. 94 коп. задолженности по оплате материалов и 3 973 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за один день просрочки оплаты и далее до фактического исполнения обязательств по оплате материалов.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 решение от 16.10.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, руководствуясь статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением от 02.04.2009 отменил решение от 16.10.2008 и постановление апелляционной инстанции от 25.12.2009 и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса передал дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А66-7958/2007 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий

судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

Судья

Д.И.ДЕДОВ

Судья

В.Б.КУЛИКОВА