Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 04.06.2009 N ВАС-4231/09 по делу N А40-26454/08-138-232 В передаче дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск частично, обоснованно исходил из того, что при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2009 г. N ВАС-4231/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общественной организации “Федерация Независимых Профсоюзов России“ (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2008 по делу N А40-26454/08-138-232 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью “ВикСенТ“ (г. Ростов-на-Дону) к общественной организации “Федерация независимых профсоюзов России“ (далее - ОО “ФНПР“, Федерация Независимых
Профсоюзов России) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по долгам ЛПУ “Санаторий “Ставрополье“ в сумме 126 131 рубля 84 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 262 рублей 98 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена общественная организация “Территориальное объединение “Федерация профсоюзов Ставропольского края“ (далее - ОО ТО “ФПСК“, Федерация профсоюзов Ставропольского края).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2006 по другому делу (N А63-8485/2006-С1) с лечебно-профилактического учреждения “Санаторий “Ставрополье“ (г. Ессентуки) в пользу общества с ограниченной ответственностью “ВикСенТ“ (далее - общество) взысканы задолженность по договору от 16.10.2000 N 48 в сумме 92 893 рублей 86 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2002 по 22.06.2006 в сумме 29 493 рубля 80 копеек, выдан исполнительный лист N 145187 о взыскании с должника долга в размере 126 131 рубля 84 копеек.

Постановлением от 08.12.2006 судебным приставом-исполнителем Орлянским В.Б. в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 025-55012-06 о взыскании в пользу взыскателя долга в размере 126 131 рубля 84 копеек.

Письмом N 24651 от 08.12.2006 Ессентукский межрайонный отдел ГУ ФССП по Ставропольскому краю уведомил взыскателя о направлении исполнительного листа N 145187 от 07.11.2006 в ликвидационную комиссию ЛПУ “Санаторий “Ставрополье“ для исполнения.

Учитывая, что на неоднократные письменные запросы взыскателя в адрес ликвидационной комиссии не получены положительные ответы, и по состоянию на 29.04.2008 санаторий долг не погасил, общество обратилось с иском к ОО “ФНПР“ о взыскании кредиторской задолженности по указанному исполнительному листу в порядке субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 399 Гражданского кодекса
Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2008 с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 126 131 рубля 84 копеек; в остальной части иска отказано.

Законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2008 решение суда первой инстанции от 04.09.2008 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, Федерация Независимых Профсоюзов России полагает их незаконными, принятыми с нарушением и неправильным применением норм материального права.

Рассмотрев заявление ОО “ФНПР“, изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.

В силу части 6 статьи 63 Кодекса при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества учреждения.

Как следует из пункта 1.5 Устава ЛПУ “Санаторий Ставрополье“ учредителями санатория и собственниками имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, являются Федерация Независимых Профсоюзов России и Федерация профсоюзов Ставропольского края.

Согласно пункту 1.7 Устава учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. Субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несут собственники закрепленного за ним имущества, пропорционально их долям.

Учитывая, что устав санатория не содержит сведений о размере долей собственников имущества, закрепленного за ним, суды пришли
к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности за счет одного из собственников (ОО “ФНПР“), который вправе решить вопрос о размере ответственности со своей членской организацией в самостоятельном порядке.

Нарушения и неправильного применения норм права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А40-26454/08-138-232 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

Судья

М.В.ПРОНИНА

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА