Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 03.06.2009 N ВАС-6345/09 по делу N А67-3436/08 В передаче дела по заявлению о признании незаконным приказа N 107 от 17.06.2008 о градостроительном плане земельного участка и обязании заместителя начальника департамента, главного архитектора в соответствии с требованиями законодательства изготовить новый градостроительный план земельного участка на основании ранее поданных обществом документов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2009 г. N ВАС-6345/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Моисеевой Е.М, Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента строительства и архитектуры Администрации города Томска (г. Томск) от 20.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2009 по делу N А67-3436/08 Арбитражного суда Томской области, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Паводок“ (г. Томск) (далее - общество) к Департаменту строительства и
архитектуры Администрации г. Томска (далее - департамент) о признании незаконным приказа N 107 от 17.06.2008 “О градостроительном плане земельного участка по ул. Интернационалистов, 19/1“ в части отмены градостроительного плана земельного участка, расположенного по ул. Интернационалистов, 19/1 (N RU 70321000-6), и обязании заместителя начальника Департамента, главного архитектора в соответствии с требованиями законодательства изготовить новый градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу ул. Интернационалистов, 19/1, города Томска, на основании ранее поданных обществом документов (обращение от 28.06.2007).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 31.10.2008 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано в связи с тем, что оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует действующему законодательству, принят при наличии надлежащих полномочий департамента на издание оспариваемого ненормативного правового акта.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 решение от 31.10.2008 отменено, по делу принято новое решение, которым заявленные обществом требования удовлетворены. Приказ Департамента N 107 от 17.06.2008 судом признан незаконным и отменен, суд обязал департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2009 постановление от 05.12.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что Постановлением мэра г. Томска от 20.09.2005 N 3782з утвержден акт выбора земельного участка N 1841/8-05 от 07.09.2005 для строительства жилого дома со встроенно-пристроенными административно-торговыми помещениями
и парковкой по ул. Интернационалистов, 19/1, с учетом изменений, внесенных постановлением мэра г. Томска от 24.11.2006 N 3742з.

Департаментом 03.07.2007 утвержден градостроительный план земельного участка. Обществу 23.08.2007 выдано разрешение N RU 70301000-407-Л/07 на строительство жилого дома со встроенно-пристроенными административно-торговыми помещениями и парковкой по ул. Интернационалистов, 19/1.

Оспариваемым приказом градостроительный план отменен в связи с нарушением при его принятии требований градостроительных регламентов.

Суд первой инстанции признал градостроительный план не соответствующим действующему законодательству только в части отсутствия минимальных отступов от границ земельного участка.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о наличии в градостроительном плане участка, выданном обществу, минимальных отступов (в том числе нулевых отступов) от границ земельного участка и удовлетворил заявленное требование, признав, что оспариваемый приказ Департамента об отмене градостроительного плана принят в нарушение положений статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-3436/08 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий

судья

Д.И.ДЕДОВ

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА