Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 01.06.2009 N 6575/09 по делу N А-32-15470/2008-70/154 В передаче дела по заявлению о признании неправомерными действий налогового органа по отказу в возврате НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды, удовлетворяя требования заявителя, правомерно признали наличие у него права на возврат налога на добавленную стоимость, исходя из обстоятельств, исследованных и установленных судом.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2009 г. N 6575/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (ул. Ленина, 102б, г. Темрюк, 353500) от 28.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2008 по делу N А-32-15470/2008-70/154 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственности “Нитро-Кубань“ (ул. Ленина, д. 9, п.
Волна, Темрюкский район, Краснодарской край, 353555) о признании неправомерными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (ул. Ленина, 102б, г. Темрюк, 353500) по отказу в возврате налога на добавленную стоимость.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Нитро-Кубань“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании неправомерными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (далее - инспекция) по отказу в возврате 2 363 318 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции возвратить на расчетный счет указанную сумму, отраженную к возмещению в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2003 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а также на нарушение публичных интересов казны Российской Федерации. Инспекция указывает на пропуск обществом трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды, удовлетворяя требования общества, признали наличие у него права на возврат налога на добавленную стоимость в сумме 2 363 318 рублей исходя из обстоятельств, исследованных и установленных Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-4877/2007-12/21. Суд, как следует из решения от 19.07.2007 по этому
делу, подтвердил право общества на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 года. Данное обстоятельство послужило основанием к требованию о возврате указанной суммы.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм права, в том числе и относительно пропуска обществом срока давности.

Таким образом дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А-32-15470/2008-70/154 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2009 инспекции отказать.

Председательствующий судья

ВЫШНЯК Н.Г.

Судья

МУРИНА О.Л.

Судья

НАУМОВ О.А.