Решения и определения судов

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N 18АП-3811/2009 по делу N А76-29059/2008 Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, суд принял отказ истца от иска. Производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2009 г. N 18АП-3811/2009

Дело N А76-29059/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 4 июня 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Кыштымский горно-обогатительный комбинат“ на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2009 по делу N А76-29059/2008 (судья Адначева И.А.), при участии: от открытого акционерного общества “Полярный кварц“ - Головченко А.Ю. (доверенность от 20.02.2009), от открытого акционерного общества “Кыштымский горно-обогатительный комбинат“ - Богорядовой К.В. (доверенность
от 08.02.2009),

установил:

открытое акционерное общество “Полярный кварц“ (далее - ОАО “Полярный кварц“, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Кыштымский горно-обогатительный комбинат“ (далее - ОАО Кыштымский ГОК“, ответчик) о взыскании 244668 руб., в том числе 151500 руб. основного долга по договору N 190107/001-У от 19.01.2007 и 93168 руб. пени.

Определением суда первой инстанции от 26.03.2009 возвращено встречное исковое заявление ответчика о взыскании 177238 руб. 93 коп. задолженности по договору хранения N 1Х-К от 07.09.2006.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.03.2009 исковые требования ОАО “Полярный кварц“ удовлетворены частично: в его пользу с ОАО Кыштымский ГОК“ взыскано 201500 руб., в том числе 151500 руб. основного долга и 50000 руб. пени.

В апелляционной жалобе ОАО Кыштымский ГОК“ просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что задолженность по спорному договору в размере 151500 руб. оплачена 03.07.2008, о чем свидетельствует платежное поручение N 755 от 03.07.2008 и справка Кыштымского филиала открытого акционерного общества “Челиндбанк“.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг N 190107/001-У, согласно условиям которого истец оказывал истцу услуги по транспортировке грузов ответчику (т. 1, л.д. 7 - 8).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую
сумму 151500 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки услуг (т. 1, л.д. 11, 13, 15, 17).

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (т. 1, л.д. 12, 14, 16, 18).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг на сумму 151500 руб., истец обратился в суд с настоящим требованием.

В суд апелляционной инстанции ОАО “Полярный кварц“ представило отказ от иска, в связи с чем просило производство по делу прекратить.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции следует отменить в связи с отказом истца от своих требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, поэтому отказ от иска следует принять, а производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 6393 руб. 36 коп, и по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

отказ открытого акционерного общества “Полярный кварц“ от иска к открытому акционерному обществу “Кыштымский горно-обогатительный комбинат“ о взыскании 244668 руб., в том числе
151500 руб. основного долга по договору N 190107/001-У от 19.01.2007 и 93168 руб. пени - принять.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2009 по делу N А76-29059/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется два варианта наименования истца.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N 18АП-3811/2009 в данном постановлении исправлена опечатка - в резолютивной части, четвертый абзац читать в редакции:

“Возвратить открытому акционерному обществу “Полярный кварц“ из федерального бюджета 6393 руб. 36 коп государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной по платежному поручению N 1192 от 15.12.2008.

Возвратить открытому акционерному обществу “Кыштымский горно-обогатительный комбинат“ из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе уплаченной по платежному поручению N 176 от 21.04.2009“.

Возвратить открытому акционерному обществу “Производственное объединение Сармат“ из федерального бюджета 6393 руб. 36 коп государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной по платежному поручению N 1192 от 15.12.2008 и 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе уплаченной по платежному поручению N 176 от 21.04.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

судья

Н.В.МАХРОВА

Судьи:

Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ

В.В.РАЧКОВ