Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 26.05.2009 N ВАС-6782/09 по делу N А18-621/08 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказано; заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращено заявителю в связи с пропуском срока на подачу указанного заявления.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2009 г. N ВАС-6782/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева при рассмотрении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Ингушетия (истец), г. Назрань от 04.05.2009 N 03/298 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.11.2008 по делу Арбитражного суда Республики Ингушетия N А18-621/08, содержащего ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в порядке надзора,

установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 13.11.2008 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель, ходатайствуя о восстановлении срока для подачи жалобы в порядке надзора, уважительных причин пропуска срока не приводит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Ингушетия (истец), г. Назрань от 04.05.2009 N 03/298 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.11.2008 по делу Арбитражного суда Республики Ингушетия N А18-621/08 с приложением на 16 листах.

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА