Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 26.05.2009 N ВАС-3963/09 по делу N А32-14682/2008-30/140 В передаче дела по заявлению о признании частично недействующим решения городской Думы об утверждении программы приватизации муниципального имущества в части приватизации нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемый акт издан городской Думой в пределах ее компетенции и в соответствии с законодательством, действовавшим на день принятия и опубликования этого акта.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2009 г. N ВАС-3963/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО “Степан и К“ (г. Армавир, ул. Мира, д. 59) о пересмотре в порядке надзора решения от 22.10.2008 по делу N А32-14682/2008-30/140 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2009 по тому же делу по заявлению ООО “Степан и К“ к Армавирской городской думе (г. Армавир, ул. К. Либкнехта, д. 52), с участием
третьих лиц: Администрации муниципального образования город Армавир и Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город Армавир, о признании недействующим пункта 2.2 (подпункт 10) решения Армавирской городской Думы от 23.06.2008 N 439 “Об утверждении программы приватизации муниципального имущества муниципального образования город Армавир на 2008 год“ в части приватизации нежилых помещений N 4 - 7, 13, 15, 18, 23 - 32, 34 (подвал), 8 - 9, 11, 16, (1 этаж), 8 - 32 (2 этаж) комплекса бытовых услуг литера “Т“, расположенных по адресу: г. Армавир, ул. Мира, 59-63 (с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

установил:

решением от 22.10.2008 первой инстанции Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель - ООО “Степан и К“, обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они приняты с нарушением норм материального права. Заявитель приводит доводы, указывая на то, что оспариваемое решение принято с нарушением положений Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ “О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации“ (далее - Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ), Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ “Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“ (далее - Федеральный закон от 22.07.2008 N 159-ФЗ), что существенно нарушает права и законные интересы ООО “Степан и К“, относящегося к субъектам малого и среднего предпринимательства, которое арендует спорные нежилые помещения.

Изучив
доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

На основании статьи 8 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ органы местного самоуправления ведут реестры субъектов малого и среднего предпринимательства, которые являются получателями предусмотренной этим Федеральным законом поддержки.

Для реализации преимущественного права на приобретение арендуемого недвижимого имущества лицами, которые относятся к субъектам малого и среднего предпринимательства, частями 2 - 4 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ был определен порядок обращения таких лиц к соответствующим уполномоченным органам с вопросом о реализации ими такого права. Однако положения частей 2 - 4 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ вступили в силу только с 1 января 2009 года.

На момент принятия оспариваемого акта, изданного Армавирской городской Думой, такие положения названного Федерального закона N 159-ФЗ не действовали.

Доводам заявителя по спорным вопросам судами была дана правовая оценка.

Судами установлено, что оспариваемый акт издан Армавирской городской Думой в пределах ее компетенции и в соответствии с законодательством, действовавшим на день принятия и опубликования этого акта.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14682/2008-30/140 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в
порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

КУЛИКОВА В.Б.

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.