Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 25.05.2009 N ВАС-16199/08 по делу N А56-31724/2007 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, поскольку в силу ч. 4 ст. 299 АПК РФ повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-16199/08

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление Боруновой Т.И., Фоломеевой И.В. и Украинской Т.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.08 по делу N А56-31724/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.08 по тому же делу,

установил:

заявителями пропущен срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора
указанных судебных актов.

Вместе с тем, право на обращение в Высший Арбитражный суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора было своевременно реализовано заявителями. В результате рассмотрения поданного гражданами Боруновой Т.И., Фоломеевой И.В. и Украинской Т.Ф. заявления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, в связи с чем определением от 23.12.08 N 16199/08 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-31724/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В представленном заявлении новых правовых оснований для пересмотра судебных актов не приведено.

Как уже разъяснялось заявителям в определении от 18.03.09, в силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Боруновой Т.И., Фоломеевой И.В. и Украинской Т.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.08 по делу N А56-31724/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.08 по тому же делу возвратить заявителям.

Приложение: заявление и документы к нему - на 40 листах.

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА