Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 25.05.2009 N 6765/09 по делу N А60-17166/2008-С9 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, так как к заявлению не приложены копия заявления и копии судебных актов, принятых по данному делу и оспариваемых заявителем, в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле, а также к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица на подписание такого заявления.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N 6765/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 08.05.2009 N 07-3389 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области (г. Сысерть; далее - фонд) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2009 по делу N А60-17166/2008-С9 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению фонда не приложены копии определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2009 по делу N А60-17166/2008-С9.

Согласно части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление и прилагаемые к нему документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

К заявлению фонда не приложены копия заявления и копии судебных актов, принятых по данному делу и оспариваемых заявителем, в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от имени фонда подписано Филинковой И.А. Однако к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Филинковой И.А. на подписание такого заявления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление от 08.05.2009 N 07-3389 Управления Пенсионного
фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2009 по делу N А60-17166/2008-С9 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ